Enstemmige kritikere

Andy Serkis’ nye filmatisering af Animal Farm (Kammerat Napoleon på dansk) bliver i stigende grad kritiseret for at misforstå selve essensen i George Orwells klassiske roman. Hvor bogen er en knivskarp og dybt pessimistisk allegori om magtmisbrug, revolutionens forfald og totalitære systemer, bliver filmen beskyldt for at reducere fortællingen til familievenlig animationskomedie med pruttehumor og karikerede jokes.

Flere anmeldere mener, at Serkis’ version ikke blot moderniserer materialet, men direkte udvander Orwells politiske satire. I stedet for bogens mørke og gradvise forfald vælger filmen en lettere, mere kaotisk tone med moderne referencer, slapstick humor og et markant mere positivistisk udtryk.

Hos Los Angeles Times beskrives filmen som en “undertrykkende fordummende” version af romanen, der nærmest virker uinteresseret i Orwells idéer. Kritikeren Robert Abele kalder filmen “Amerikaniseret” og peger på, at den billige humor konstant underminerer historiens alvor.

Også Variety mener, at filmen mister det centrale i romanen. Anmelderen Peter Debruge skriver, at nok af Orwells materiale er bevaret til, at historien kan genkendes, men at filmen er “alt for rodet til at kunne erstatte bogen”.

Essensen undermineres

Flere kritikere fremhæver især beslutningen om at gøre filmen mere børnevenlig som et grundlæggende problem. Orwell skrev ikke “Animal Farm” som et eventyr for børn, men som en brutal advarsel mod autoritære magtsystemer og revolutioner, der bliver korrumperet indefra. Den nye film tilføjer derimod fjollede jokes, nye figurer og en mere håbefuld tone, hvilket ifølge mange anmeldelser ødelægger historiens ubehagelige slagkraft.

På Reddit har mange brugere reageret på samme måde. Flere beskriver filmen som en “tandløs” og “Disneyficeret” fortælling, fordi den gør Orwells mørke satire til en poleret familieanimation. En stor gruppe skriver direkte, at filmen bliver “lavet til børn” i en fortælling, som netop burde være ubehagelig og politisk skarp.

Selv blandt mere positive anmeldelser går kritikken igen: filmen fungerer måske som familieunderholdning, men den mangler bogens kynisme, desperation og politiske tyngde. Resultatet er ifølge mange kritikere en filmatisering, der genfortæller handlingen uden rigtigt at forstå, hvorfor Orwells roman stadig er relevant.

Det er netop dét, der gør kritikken så hård: Problemet er ikke blot, at filmen er dårlig – men at den forvandler en af litteraturhistoriens mest bidske politiske fabler til noget langt mere ufarligt – en filmisk fodnote uden tænder.

For nuværende ligger Animal Far på 24% hos kritikere på Rotten Tomatoes, hvorimod den ligger på respektable 64% hos publikum. Så der er tydeligvis en kløft mellem de to lejre. Filmen har endnu ikke nogen dansk biografdato eller annoncerede danske stemmeskuespillere.